Recettes de cocktails, spiritueux et bars locaux

Les prix de l'orange à la hausse alors que la Floride fait face à sa pire crise de récolte depuis un siècle

Les prix de l'orange à la hausse alors que la Floride fait face à sa pire crise de récolte depuis un siècle


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Orangers dévastés par les maladies et les ouragans

Face aux mauvaises récoltes, certains agriculteurs ont complètement renoncé à la culture des oranges.

Les choses ne semblent pas si brillantes pour le Orange récolte dans le Sunshine State.

Floride est au milieu de "la pire crise de récolte d'oranges" depuis un siècle, avec des records remontant à 1913, et, par conséquent, les prix augmentent, Le gardien signalé.

Les orangers ont été décimés par les maladies et les ouragans. Le département américain de l'Agriculture a prédit que la récolte de cette année donnerait 70 millions de boîtes d'oranges – une baisse de 14% par rapport à l'année dernière et loin des « jours plus généreux » où plus de 230 millions de boîtes étaient produites chaque année.

La racine de ces problèmes a commencé en 2005, lorsqu'une bactérie qui « fait tomber les fruits prématurément et finit par tuer les [orangers] » a été trouvée dans le sud de la Floride. La maladie s'est ensuite propagée par les psylles asiatiques des agrumes, qui transmettent la maladie, et s'est propagée à travers la Floride par les ouragans.

"Les agriculteurs abandonnent complètement les oranges", a déclaré Judith Ganes, présidente de la société de recherche sur les matières premières J Ganes Consulting. « Normalement, après un gel ou un ouragan [qui tuent tous les deux beaucoup d'arbres], les producteurs replanteraient 100 % de leurs plantes. Mais la maladie s'est propagée partout par les ouragans et l'a rendue totalement incontrôlable. Les agriculteurs abandonnent et se tournent vers d'autres cultures ou transforment des terres en logements. »


Publié: 00:12 BST, 1 juin 2021 | Mis à jour : 02:52 BST, 1 juin 2021

J'attends une lettre du cabinet de mon généraliste me demandant si j'accepte que mes données médicales soient téléchargées dans une base de données nationale et mises à la disposition des chercheurs, mais il ne semble pas que cela viendra.

En fait, je ne serais pas surpris qu'il y ait des millions de personnes en Grande-Bretagne qui ignorent que, à moins qu'elles ne s'y opposent formellement d'ici le 23 juin, une semaine plus tard, leurs dossiers médicaux seront ajoutés à une base de données numérique du NHS, qui pourrait alors être partagé, sous forme anonyme, avec des universités, des sociétés pharmaceutiques et des sociétés technologiques.

Le NHS dit qu'il a essayé de sensibiliser les gens à cette décision depuis 2018, lorsqu'il a lancé une campagne d'affichage dans les chirurgies et les hôpitaux – et a publié l'information sur son site Web.

Étant donné que nous avons été découragés des rendez-vous en face à face avec nos médecins généralistes au cours des 15 derniers mois, je me demande combien de personnes ont déjà vu une telle affiche. Je ne m'en souviens certainement pas.

Les 15 derniers mois nous ont montré l'importance de la collecte de données dans la lutte contre une pandémie. Sans que le NHS puisse collecter des données sur le nombre de personnes infectées, hospitalisées et décédées de Covid-19, nous n'aurions aucun moyen de savoir comment la maladie se propageait – et donc peu d'espoir de la combattre

Le NHS indique également que vous pouvez refuser de partager vos dossiers de santé via l'application NHS – l'application pré-Covid qu'elle a lancée en 2018 pour aider les gens à prendre rendez-vous et à accéder à des conseils sur les conditions de santé.

Mais alors, si vous êtes le genre de personne qui s'inquiète de l'utilisation abusive des données personnelles, il y a de fortes chances que vous ne vous soyez pas inscrit à l'application NHS ou, en fait, à aucune application - étant donné que les applications en général semblent être des appareils élaborés. pour récolter nos données personnelles.

Dois-je envoyer une lettre à mon cabinet pour lui demander de garder mes données privées ? Je suis assez en conflit.

Les 15 derniers mois nous ont montré l'importance de la collecte de données dans la lutte contre une pandémie.

Sans que le NHS puisse collecter des données sur le nombre de personnes infectées, hospitalisées et décédées de Covid-19, nous n'aurions aucun moyen de savoir comment la maladie se propageait – et donc peu d'espoir de la combattre.

De plus, sans la capacité des sociétés pharmaceutiques à étudier les données personnelles sur les symptômes et les effets secondaires, nous n'aurions pas aujourd'hui les vaccins qui aident à vaincre la maladie.

Nous n'aurions pas non plus découvert que la dexaméthasone réduisait le taux de mortalité chez les patients hospitalisés.

De nombreuses autres percées médicales reposent également sur des études épidémiologiques qui nécessitent le traitement de grandes quantités de données médicales personnelles.

Lorsque vous pensez aux avancées médicales dont nous avons bénéficié au cours de la seule génération précédente, partager des données anonymisées sur vos oignons et la légère douleur dans votre oreille gauche semble être un petit prix à payer.

Le NHS dit qu'il a essayé de sensibiliser les gens à cette décision depuis 2018, lorsqu'il a lancé une campagne d'affichage dans les chirurgies et les hôpitaux – et a mis l'information sur son site Web

Pourtant, il y a une grande différence entre, disons, un essai de médicament et ce que propose NHS Digital.

Les essais de médicaments fonctionnent avec des volontaires qui ont activement pris la décision de participer à une recherche médicale. Ils savent que leurs informations personnelles vont alimenter une étude qui sera publiée à la lecture de tous.

Lorsqu'il s'agit de développer une vaccination contre le Covid, par exemple, un grand nombre de volontaires se sont portés volontaires – non seulement pour partager leurs données, mais pour se faire injecter un vaccin non éprouvé.

Construire une base de données contenant nos données personnelles sans finalité spécifique est une autre affaire. Ces données ont une valeur commerciale énorme, et il est à craindre qu'elles finissent par être utilisées à des fins de marketing, par exemple.

Le fait que les données soient anonymisées apporte peu de confort. Pour prendre un exemple du potentiel de ces données, elles pourraient identifier, par exemple, que votre code postal avait un taux d'obésité élevé et être utilisé pour vous cibler, vous et vos voisins, avec des publicités pour des produits minceur.

Plus sérieusement, si le secteur de l'assurance était en mesure d'obtenir ce type de données, il pourrait être utilisé pour mettre sur liste noire certains codes postaux pour l'assurance-vie.

Les informations que vous aviez données à votre médecin généraliste sur vos habitudes de consommation ou votre dépression pourraient – ​​en théorie en tout cas – revenir vous mordre sous forme de primes d'assurance plus élevées ou vous empêcher d'obtenir un crédit immobilier.

NHS Digital réfute toute suggestion selon laquelle les données pourraient être utilisées de cette manière. Il a publié ce qu'il appelle un document "démystifiant" déclarant que "Nous ne vendons pas de données sur la santé et les soins" et "Nous ne partageons pas de données avec les compagnies de marketing et d'assurance".

Ce n'est pas très rassurant. Les sceptiques auront déjà remarqué qu'il utilise le présent - cela ne promet pas que nos données ne seront pas vendues à des intérêts commerciaux à l'avenir.

De plus, cela ne dit pas que nos données ne seront pas partagées avec des organisations autres que le marketing et les compagnies d'assurance.

En effet, tout l'objectif de la base de données est de collecter des données afin qu'elles puissent être utilisées pour développer de nouveaux médicaments et traitements.

Les entreprises pharmaceutiques et autres devront pouvoir accéder aux données, sinon il ne servirait à rien de les collecter.

Interpellé sur ces points, NHS Digital se montre un peu plus ouvert. Il est, dit-il, interdit par la loi de vendre les données des patients. Pourtant, il admet que les entreprises privées pourraient bien tirer profit de produits développés à partir de données partagées gratuitement avec elles.

Du point de vue du patient, cela semble le pire des deux mondes : nos données sont utilisées à des fins privées, mais le NHS est privé de tout revenu qui pourrait aider à subventionner les services.

L'autre justification que propose NHS Digital pour la mise en place d'une base de données nationale des dossiers des patients est choquante.

Les cabinets de médecins généralistes individuels partagent déjà des dossiers de patients anonymisés avec des organisations commerciales et le font depuis des années. De plus, ils sont autorisés à conclure de tels accords sans demander notre autorisation, bien qu'ils soient censés nous offrir une option générale de refus de partager nos données.

Combien de personnes en sont conscientes ?

La collecte des données en un seul endroit, me dit-on, facilitera l'application des accords de partage de données afin que les informations ne soient pas utilisées à mauvais escient – ​​l'argument étant que NHS Digital a les ressources pour le faire là où les chirurgies individuelles des généralistes ne le font pas.

Pourtant, le bilan du NHS en matière de violations de données n'inspire pas beaucoup de confiance. En 2012, par exemple, quelqu'un qui a acheté un ordinateur d'occasion sur Internet a été choqué de découvrir que le disque dur contenait des données confidentielles sur 3 000 patients du NHS.

Il s'est avéré que le NHS Surrey avait vendu 40 ordinateurs sans d'abord détruire les disques durs ni effacer les informations qu'ils contenaient.

Ce genre de chose se poursuit : l'année dernière, le NHS a accidentellement téléchargé des données personnelles relatives à 18 000 patients qui avaient été testés positifs pour Covid-19.


Publié: 00:12 BST, 1 juin 2021 | Mis à jour : 02:52 BST, 1 juin 2021

J'attends une lettre du cabinet de mon généraliste me demandant si j'accepte que mes données médicales soient téléchargées dans une base de données nationale et mises à la disposition des chercheurs, mais il ne semble pas que cela viendra.

En fait, je ne serais pas surpris qu'il y ait des millions de personnes en Grande-Bretagne qui ignorent que, à moins qu'elles ne s'y opposent formellement d'ici le 23 juin, une semaine plus tard, leurs dossiers médicaux seront ajoutés à une base de données numérique du NHS, qui pourrait alors être partagé, sous forme anonyme, avec des universités, des sociétés pharmaceutiques et des sociétés technologiques.

Le NHS dit qu'il a essayé de sensibiliser les gens à cette décision depuis 2018, lorsqu'il a lancé une campagne d'affichage dans les chirurgies et les hôpitaux – et a publié l'information sur son site Web.

Étant donné que nous avons été découragés des rendez-vous en face à face avec nos médecins généralistes au cours des 15 derniers mois, je me demande combien de personnes ont déjà vu une telle affiche. Je ne m'en souviens certainement pas.

Les 15 derniers mois nous ont montré l'importance de la collecte de données dans la lutte contre une pandémie. Sans que le NHS puisse collecter des données sur le nombre de personnes infectées, hospitalisées et décédées de Covid-19, nous n'aurions aucun moyen de savoir comment la maladie se propageait – et donc peu d'espoir de la combattre

Le NHS indique également que vous pouvez refuser de partager vos dossiers de santé via l'application NHS – l'application pré-Covid qu'elle a lancée en 2018 pour aider les gens à prendre rendez-vous et à accéder à des conseils sur les conditions de santé.

Mais alors, si vous êtes le genre de personne qui s'inquiète de l'utilisation abusive des données personnelles, il y a de fortes chances que vous ne vous soyez pas inscrit à l'application NHS ou, en fait, à aucune application - étant donné que les applications en général semblent être des appareils élaborés. pour récolter nos données personnelles.

Dois-je envoyer une lettre à mon cabinet pour lui demander de garder mes données privées ? Je suis assez en conflit.

Les 15 derniers mois nous ont montré l'importance de la collecte de données dans la lutte contre une pandémie.

Sans que le NHS puisse collecter des données sur le nombre de personnes infectées, hospitalisées et décédées de Covid-19, nous n'aurions aucun moyen de savoir comment la maladie se propageait – et donc peu d'espoir de la combattre.

De plus, sans la capacité des sociétés pharmaceutiques à étudier les données personnelles sur les symptômes et les effets secondaires, nous n'aurions pas aujourd'hui les vaccins qui aident à vaincre la maladie.

Nous n'aurions pas non plus découvert que la dexaméthasone réduisait le taux de mortalité chez les patients hospitalisés.

De nombreuses autres percées médicales reposent également sur des études épidémiologiques qui nécessitent le traitement de grandes quantités de données médicales personnelles.

Lorsque vous pensez aux avancées médicales dont nous avons bénéficié au cours de la seule génération précédente, partager des données anonymisées sur vos oignons et la légère douleur dans votre oreille gauche semble être un petit prix à payer.

Le NHS dit qu'il a essayé de sensibiliser les gens à cette décision depuis 2018, lorsqu'il a lancé une campagne d'affichage dans les chirurgies et les hôpitaux – et a mis l'information sur son site Web

Pourtant, il y a une grande différence entre, disons, un essai de médicament et ce que propose NHS Digital.

Les essais de médicaments fonctionnent avec des volontaires qui ont activement pris la décision de participer à une recherche médicale. Ils savent que leurs informations personnelles vont alimenter une étude qui sera publiée à la lecture de tous.

Lorsqu'il s'agit de développer une vaccination contre le Covid, par exemple, un grand nombre de volontaires se sont portés volontaires – non seulement pour partager leurs données, mais pour se faire injecter un vaccin non éprouvé.

Construire une base de données contenant nos données personnelles sans finalité spécifique est une autre affaire. Ces données ont une valeur commerciale énorme, et il est à craindre qu'elles finissent par être utilisées à des fins de marketing, par exemple.

Le fait que les données soient anonymisées apporte peu de confort. Pour prendre un exemple du potentiel de ces données, elles pourraient identifier, par exemple, que votre code postal avait un taux d'obésité élevé et être utilisé pour vous cibler, vous et vos voisins, avec des publicités pour des aides minceur.

Plus sérieusement, si le secteur de l'assurance était en mesure d'obtenir ce type de données, il pourrait être utilisé pour mettre sur liste noire certains codes postaux pour l'assurance-vie.

Les informations que vous aviez données à votre médecin généraliste sur vos habitudes de consommation ou votre dépression pourraient – ​​en théorie en tout cas – revenir vous mordre sous forme de primes d'assurance plus élevées ou vous empêcher d'obtenir un crédit immobilier.

NHS Digital réfute toute suggestion selon laquelle les données pourraient être utilisées de cette manière. Il a publié ce qu'il appelle un document "démystifiant" déclarant que "Nous ne vendons pas de données sur la santé et les soins" et "Nous ne partageons pas de données avec les compagnies de marketing et d'assurance".

Ce n'est pas très rassurant. Les sceptiques auront déjà remarqué qu'il utilise le présent - cela ne promet pas que nos données ne seront pas vendues à des intérêts commerciaux à l'avenir.

De plus, cela ne dit pas que nos données ne seront pas partagées avec des organisations autres que le marketing et les compagnies d'assurance.

En effet, tout l'objectif de la base de données est de collecter des données afin qu'elles puissent être utilisées pour développer de nouveaux médicaments et traitements.

Les entreprises pharmaceutiques et autres devront pouvoir accéder aux données, sinon il ne servirait à rien de les collecter.

Interpellé sur ces points, NHS Digital se montre un peu plus ouvert. Il est, dit-il, interdit par la loi de vendre les données des patients. Pourtant, il admet que les entreprises privées pourraient bien tirer profit de produits développés à partir de données partagées gratuitement avec elles.

Du point de vue du patient, cela semble le pire des deux mondes : nos données sont utilisées à des fins privées, mais le NHS est privé de tout revenu qui pourrait aider à subventionner les services.

L'autre justification que propose NHS Digital pour la mise en place d'une base de données nationale des dossiers des patients est choquante.

Les cabinets de médecins généralistes individuels partagent déjà des dossiers de patients anonymisés avec des organisations commerciales et le font depuis des années. De plus, ils sont autorisés à conclure de tels accords sans demander notre autorisation, bien qu'ils soient censés nous offrir une option générale de refus de partager nos données.

Combien de personnes en sont conscientes ?

La collecte des données en un seul endroit, me dit-on, facilitera l'application des accords de partage de données afin que les informations ne soient pas utilisées à mauvais escient – ​​l'argument étant que NHS Digital a les ressources pour le faire là où les chirurgies individuelles des généralistes ne le font pas.

Pourtant, le bilan du NHS sur les violations de données n'inspire pas beaucoup de confiance. En 2012, par exemple, quelqu'un qui a acheté un ordinateur d'occasion sur Internet a été choqué de découvrir que le disque dur contenait des données confidentielles sur 3 000 patients du NHS.

Il s'est avéré que le NHS Surrey avait vendu 40 ordinateurs sans d'abord détruire les disques durs ni effacer les informations qu'ils contenaient.

Ce genre de chose se poursuit : l'année dernière, le NHS a accidentellement téléchargé des données personnelles relatives à 18 000 patients qui avaient été testés positifs pour Covid-19.


Publié: 00:12 BST, 1 juin 2021 | Mis à jour : 02:52 BST, 1 juin 2021

J'attends une lettre du cabinet de mon généraliste me demandant si j'accepte que mes données médicales soient téléchargées dans une base de données nationale et mises à la disposition des chercheurs, mais il ne semble pas que cela viendra.

En fait, je ne serais pas surpris qu'il y ait des millions de personnes en Grande-Bretagne qui ignorent que, à moins qu'elles ne s'y opposent formellement d'ici le 23 juin, une semaine plus tard, leurs dossiers médicaux seront ajoutés à une base de données numérique du NHS, qui pourrait alors être partagé, sous forme anonyme, avec des universités, des sociétés pharmaceutiques et des sociétés technologiques.

Le NHS dit qu'il a essayé de sensibiliser les gens à cette décision depuis 2018, lorsqu'il a lancé une campagne d'affichage dans les chirurgies et les hôpitaux – et a publié l'information sur son site Web.

Étant donné que nous avons été découragés des rendez-vous en face à face avec nos médecins généralistes au cours des 15 derniers mois, je me demande combien de personnes ont déjà vu une telle affiche. Je ne m'en souviens certainement pas.

Les 15 derniers mois nous ont montré l'importance de la collecte de données dans la lutte contre une pandémie. Sans que le NHS puisse collecter des données sur le nombre de personnes infectées, hospitalisées et décédées de Covid-19, nous n'aurions aucun moyen de savoir comment la maladie se propageait – et donc peu d'espoir de la combattre

Le NHS indique également que vous pouvez refuser de partager vos dossiers de santé via l'application NHS – l'application pré-Covid qu'elle a lancée en 2018 pour aider les gens à prendre rendez-vous et à accéder à des conseils sur les conditions de santé.

Mais alors, si vous êtes le genre de personne qui s'inquiète de l'utilisation abusive des données personnelles, il y a de fortes chances que vous ne vous soyez pas inscrit à l'application NHS ou, en fait, à aucune application - étant donné que les applications en général semblent être des appareils élaborés. pour récolter nos données personnelles.

Dois-je envoyer une lettre à mon cabinet pour lui demander de garder mes données privées ? Je suis assez en conflit.

Les 15 derniers mois nous ont montré l'importance de la collecte de données dans la lutte contre une pandémie.

Sans que le NHS puisse collecter des données sur le nombre de personnes infectées, hospitalisées et décédées de Covid-19, nous n'aurions aucun moyen de savoir comment la maladie se propageait – et donc peu d'espoir de la combattre.

De plus, sans la capacité des sociétés pharmaceutiques à étudier les données personnelles sur les symptômes et les effets secondaires, nous n'aurions pas aujourd'hui les vaccins qui aident à vaincre la maladie.

Nous n'aurions pas non plus découvert que la dexaméthasone réduisait le taux de mortalité chez les patients hospitalisés.

De nombreuses autres percées médicales reposent également sur des études épidémiologiques qui nécessitent le traitement de grandes quantités de données médicales personnelles.

Lorsque vous pensez aux avancées médicales dont nous avons bénéficié au cours de la seule génération précédente, cela semble un petit prix à payer pour partager des données anonymisées sur vos oignons et la légère douleur dans votre oreille gauche.

Le NHS dit qu'il a essayé de sensibiliser les gens à cette décision depuis 2018, lorsqu'il a lancé une campagne d'affichage dans les chirurgies et les hôpitaux – et a mis l'information sur son site Web

Pourtant, il y a une grande différence entre, disons, un essai de médicament et ce que propose NHS Digital.

Les essais de médicaments fonctionnent avec des volontaires qui ont activement pris la décision de participer à une recherche médicale. Ils savent que leurs informations personnelles vont alimenter une étude qui sera publiée à la lecture de tous.

Lorsqu'il s'agit de développer une vaccination contre le Covid, par exemple, un grand nombre de volontaires se sont portés volontaires – non seulement pour partager leurs données, mais pour se faire injecter un vaccin non éprouvé.

Construire une base de données contenant nos données personnelles sans finalité spécifique est une autre affaire. Ces données ont une valeur commerciale énorme, et il est à craindre qu'elles finissent par être utilisées à des fins de marketing, par exemple.

Le fait que les données soient anonymisées apporte peu de confort. Pour prendre un exemple du potentiel de ces données, elles pourraient identifier, par exemple, que votre code postal avait un taux d'obésité élevé et être utilisé pour vous cibler, vous et vos voisins, avec des publicités pour des aides minceur.

Plus sérieusement, si le secteur de l'assurance était en mesure d'obtenir ce type de données, il pourrait être utilisé pour mettre sur liste noire certains codes postaux pour l'assurance-vie.

Les informations que vous aviez données à votre médecin généraliste sur vos habitudes de consommation ou votre dépression pourraient – ​​en théorie en tout cas – revenir vous mordre sous la forme de primes d'assurance plus élevées ou vous empêcher d'obtenir un crédit immobilier.

NHS Digital réfute toute suggestion selon laquelle les données pourraient être utilisées de cette manière. Il a publié ce qu'il appelle un document "démystifiant" déclarant que "Nous ne vendons pas de données sur la santé et les soins" et "Nous ne partageons pas de données avec les compagnies de marketing et d'assurance".

Ce n'est pas très rassurant. Les sceptiques auront déjà remarqué qu'il utilise le présent - cela ne promet pas que nos données ne seront pas vendues à des intérêts commerciaux à l'avenir.

De plus, cela ne dit pas que nos données ne seront pas partagées avec des organisations autres que le marketing et les compagnies d'assurance.

En effet, tout l'objectif de la base de données est de collecter des données afin qu'elles puissent être utilisées pour développer de nouveaux médicaments et traitements.

Les entreprises pharmaceutiques et autres devront pouvoir accéder aux données, sinon il ne servirait à rien de les collecter.

Interpellé sur ces points, NHS Digital se montre un peu plus ouvert. Il est, dit-il, interdit par la loi de vendre les données des patients. Pourtant, il admet que les entreprises privées pourraient bien tirer profit de produits développés à partir de données partagées gratuitement avec elles.

Du point de vue du patient, cela semble le pire des deux mondes : nos données sont utilisées à des fins privées, mais le NHS est privé de tout revenu qui pourrait aider à subventionner des services.

L'autre justification que propose NHS Digital pour la mise en place d'une base de données nationale des dossiers des patients est choquante.

Les cabinets de médecins généralistes individuels partagent déjà des dossiers de patients anonymisés avec des organisations commerciales et le font depuis des années. De plus, ils sont autorisés à conclure de tels accords sans demander notre autorisation, bien qu'ils soient censés nous offrir une option générale de refus de partager nos données.

Combien de personnes en sont conscientes ?

La collecte des données en un seul endroit, me dit-on, facilitera l'application des accords de partage de données afin que les informations ne soient pas utilisées à mauvais escient – ​​l'argument étant que NHS Digital a les ressources pour le faire là où les chirurgies individuelles des généralistes ne le font pas.

Pourtant, le bilan du NHS sur les violations de données n'inspire pas beaucoup de confiance. En 2012, par exemple, quelqu'un qui a acheté un ordinateur d'occasion sur Internet a été choqué de découvrir que le disque dur contenait des données confidentielles sur 3 000 patients du NHS.

Il s'est avéré que le NHS Surrey avait vendu 40 ordinateurs sans d'abord détruire les disques durs ni effacer les informations qu'ils contenaient.

Ce genre de chose se poursuit : l'année dernière, le NHS a accidentellement téléchargé des données personnelles relatives à 18 000 patients qui avaient été testés positifs pour Covid-19.


Publié: 00:12 BST, 1 juin 2021 | Mis à jour : 02:52 BST, 1 juin 2021

J'attends une lettre du cabinet de mon généraliste me demandant si j'accepte que mes données médicales soient téléchargées dans une base de données nationale et mises à la disposition des chercheurs, mais il ne semble pas que cela viendra.

En fait, je ne serais pas surpris qu'il y ait des millions de personnes en Grande-Bretagne qui ignorent que, à moins qu'elles ne s'y opposent formellement d'ici le 23 juin, une semaine plus tard, leurs dossiers médicaux seront ajoutés à une base de données numérique du NHS, qui pourrait alors être partagé, sous forme anonyme, avec des universités, des sociétés pharmaceutiques et des sociétés technologiques.

Le NHS dit qu'il a essayé de sensibiliser les gens à cette décision depuis 2018, lorsqu'il a lancé une campagne d'affichage dans les chirurgies et les hôpitaux – et a publié l'information sur son site Web.

Étant donné que nous avons été découragés des rendez-vous en face à face avec nos médecins généralistes au cours des 15 derniers mois, je me demande combien de personnes ont déjà vu une telle affiche. Je ne m'en souviens certainement pas.

Les 15 derniers mois nous ont montré l'importance de la collecte de données dans la lutte contre une pandémie. Sans que le NHS puisse collecter des données sur le nombre de personnes infectées, hospitalisées et décédées de Covid-19, nous n'aurions aucun moyen de savoir comment la maladie se propageait – et donc peu d'espoir de la combattre

Le NHS indique également que vous pouvez refuser de partager vos dossiers de santé via l'application NHS – l'application pré-Covid qu'elle a lancée en 2018 pour aider les gens à prendre rendez-vous et à accéder à des conseils sur les conditions de santé.

Mais alors, si vous êtes le genre de personne qui s'inquiète de l'utilisation abusive des données personnelles, il y a de fortes chances que vous ne vous soyez pas inscrit à l'application NHS ou, en fait, à aucune application - étant donné que les applications en général semblent être des appareils élaborés. pour récolter nos données personnelles.

Dois-je envoyer une lettre à mon cabinet pour lui demander de garder mes données privées ? Je suis assez en conflit.

Les 15 derniers mois nous ont montré l'importance de la collecte de données dans la lutte contre une pandémie.

Sans que le NHS puisse collecter des données sur le nombre de personnes infectées, hospitalisées et décédées de Covid-19, nous n'aurions aucun moyen de savoir comment la maladie se propageait – et donc peu d'espoir de la combattre.

De plus, sans la capacité des sociétés pharmaceutiques à étudier les données personnelles sur les symptômes et les effets secondaires, nous n'aurions pas aujourd'hui les vaccins qui aident à vaincre la maladie.

Nous n'aurions pas non plus découvert que la dexaméthasone réduisait le taux de mortalité chez les patients hospitalisés.

De nombreuses autres percées médicales reposent également sur des études épidémiologiques qui nécessitent le traitement de grandes quantités de données médicales personnelles.

Lorsque vous pensez aux avancées médicales dont nous avons bénéficié au cours de la seule génération précédente, cela semble un petit prix à payer pour partager des données anonymisées sur vos oignons et la légère douleur dans votre oreille gauche.

Le NHS dit qu'il a essayé de sensibiliser les gens à cette décision depuis 2018, lorsqu'il a lancé une campagne d'affichage dans les chirurgies et les hôpitaux – et a mis l'information sur son site Web

Pourtant, il y a une grande différence entre, disons, un essai de médicament et ce que propose NHS Digital.

Les essais de médicaments fonctionnent avec des volontaires qui ont activement pris la décision de participer à une recherche médicale. Ils savent que leurs informations personnelles vont alimenter une étude qui sera publiée à la lecture de tous.

Lorsqu'il s'agit de développer une vaccination contre le Covid, par exemple, un grand nombre de volontaires se sont portés volontaires – non seulement pour partager leurs données, mais pour se faire injecter un vaccin non éprouvé.

Construire une base de données contenant nos données personnelles sans finalité spécifique est une autre affaire. Ces données ont une valeur commerciale énorme, et il est à craindre qu'elles finissent par être utilisées à des fins de marketing, par exemple.

Le fait que les données soient anonymisées apporte peu de confort. Pour prendre un exemple du potentiel de ces données, elles pourraient identifier, par exemple, que votre code postal avait un taux d'obésité élevé et être utilisé pour vous cibler, vous et vos voisins, avec des publicités pour des aides minceur.

Plus sérieusement, si le secteur de l'assurance était en mesure d'obtenir ce type de données, il pourrait être utilisé pour mettre sur liste noire certains codes postaux pour l'assurance-vie.

Les informations que vous aviez données à votre médecin généraliste sur vos habitudes de consommation ou votre dépression pourraient – ​​en théorie en tout cas – revenir vous mordre sous la forme de primes d'assurance plus élevées ou vous empêcher d'obtenir un crédit immobilier.

NHS Digital réfute toute suggestion selon laquelle les données pourraient être utilisées de cette manière. Il a publié ce qu'il appelle un document « brisant les mythes » indiquant que « Nous ne vendons pas de données sur la santé et les soins » et « Nous ne partageons pas de données avec les compagnies de marketing et d'assurance ».

Ce n'est pas très rassurant. Les sceptiques auront déjà remarqué qu'il utilise le présent - cela ne promet pas que nos données ne seront pas vendues à des intérêts commerciaux à l'avenir.

De plus, cela ne dit pas que nos données ne seront pas partagées avec des organisations autres que le marketing et les compagnies d'assurance.

En effet, tout l'objectif de la base de données est de collecter des données afin qu'elles puissent être utilisées pour développer de nouveaux médicaments et traitements.

Les entreprises pharmaceutiques et autres devront pouvoir accéder aux données, sinon il ne servirait à rien de les collecter.

Interpellé sur ces points, NHS Digital se montre un peu plus ouvert. Il est, dit-il, interdit par la loi de vendre les données des patients. Pourtant, il admet que les entreprises privées pourraient bien tirer profit de produits développés à partir de données partagées gratuitement avec elles.

Du point de vue du patient, cela semble le pire des deux mondes : nos données sont utilisées à des fins privées, mais le NHS est privé de tout revenu qui pourrait aider à subventionner les services.

L'autre justification que propose NHS Digital pour la mise en place d'une base de données nationale des dossiers des patients est choquante.

Les cabinets de médecins généralistes individuels partagent déjà des dossiers de patients anonymisés avec des organisations commerciales et le font depuis des années. De plus, ils sont autorisés à conclure de tels accords sans demander notre autorisation, bien qu'ils soient censés nous offrir une option générale de refus de partager nos données.

Combien de personnes en sont conscientes ?

La collecte des données en un seul endroit, me dit-on, facilitera l'application des accords de partage de données afin que les informations ne soient pas utilisées à mauvais escient – ​​l'argument étant que NHS Digital a les ressources pour le faire là où les chirurgies individuelles des généralistes ne le font pas.

Pourtant, le bilan du NHS sur les violations de données n'inspire pas beaucoup de confiance. En 2012, par exemple, quelqu'un qui a acheté un ordinateur d'occasion sur Internet a été choqué de découvrir que le disque dur contenait des données confidentielles sur 3 000 patients du NHS.

Il s'est avéré que le NHS Surrey avait vendu 40 ordinateurs sans d'abord détruire les disques durs ni effacer les informations qu'ils contenaient.

Ce genre de chose se poursuit : l'année dernière, le NHS a accidentellement téléchargé des données personnelles relatives à 18 000 patients qui avaient été testés positifs pour Covid-19.


Publié: 00:12 BST, 1 juin 2021 | Mis à jour : 02:52 BST, 1 juin 2021

J'attends une lettre du cabinet de mon généraliste me demandant si j'accepte que mes données médicales soient téléchargées dans une base de données nationale et mises à la disposition des chercheurs, mais il ne semble pas que cela viendra.

En fait, je ne serais pas surpris qu'il y ait des millions de personnes en Grande-Bretagne qui ignorent que, à moins qu'elles ne s'y opposent formellement d'ici le 23 juin, une semaine plus tard, leurs dossiers médicaux seront ajoutés à une base de données numérique du NHS, qui pourrait alors être partagé, sous forme anonyme, avec des universités, des sociétés pharmaceutiques et des sociétés technologiques.

Le NHS dit qu'il a essayé de sensibiliser les gens à cette décision depuis 2018, lorsqu'il a lancé une campagne d'affichage dans les chirurgies et les hôpitaux – et a publié l'information sur son site Web.

Étant donné que nous avons été découragés des rendez-vous en face à face avec nos médecins généralistes au cours des 15 derniers mois, je me demande combien de personnes ont déjà vu une telle affiche. Je ne m'en souviens certainement pas.

Les 15 derniers mois nous ont montré l'importance de la collecte de données dans la lutte contre une pandémie. Sans que le NHS puisse collecter des données sur le nombre de personnes infectées, hospitalisées et décédées de Covid-19, nous n'aurions aucun moyen de savoir comment la maladie se propageait – et donc peu d'espoir de la combattre

Le NHS indique également que vous pouvez refuser de partager vos dossiers de santé via l'application NHS – l'application pré-Covid qu'elle a lancée en 2018 pour aider les gens à prendre rendez-vous et à accéder à des conseils sur les conditions de santé.

But then if you are the sort of person who is worried about the misuse of personal data there is a strong chance you haven’t signed up for the NHS app or, indeed, any app — given that apps in general seem to be elaborate devices to harvest our personal data.

Should I send in a letter to my surgery asking it to keep my data private? I am quite conflicted.

The past 15 months have shown us the importance of data collection in fighting a pandemic.

Without the NHS being able to collect data on how many people are being infected, hospitalised and dying from Covid-19, we would have no way of knowing how the disease was spreading — and therefore little hope of fighting it.

Moreover, without pharmaceutical companies having the ability to study personal data on symptoms and side-effects we would not now have the vaccines which are helping to beat the disease.

Nor would we have found out that dexamethasone reduces the death rate in hospital patients.

Many other medical breakthroughs, too, have been reliant on epidemiological studies which require the processing of vast quantities of personal medical data.

When you think of the medical advances we have benefited from in the past generation alone, it seems a small price to pay to share anonymised data about your bunions and the slight pain in your left ear.

The NHS says it has tried to make people aware of the move since 2018 when it launched a poster campaign in surgeries and hospitals — and put the information on its website

Yet there is a big difference between, say, a drug trial and what NHS Digital is proposing.

Drug trials work with volunteers who have actively made the decision to participate in a piece of medical research. They know that their personal information is going to feed into a study which will be published for all to read.

When it comes to developing a Covid vaccination, for example, huge numbers volunteered — not just to share their data but to be injected with an unproven vaccine.

Building a database containing our personal data with no specific purpose is a different matter. Such data has huge commercial value, and there are concerns that it could end up being used for, say, marketing purposes.

The fact that data will be anonymised provides little comfort. To take one example of the potential of this data, it could identify, say, that your postcode had a high obesity rate and be used to target you and your neighbours with advertisements for slimming aids.

More seriously, were the insurance industry able to get hold of this sort of data it could be used to blacklist certain postcodes for life insurance.

The information that you had given your GP on your drinking habits or your depression could — in theory at any rate — come back to bite you in the form of higher insurance premiums or prevent you from getting a mortgage.

NHS Digital rebuts any suggestion that the data could be used in this way. It has put out what it calls a ‘myth-busting’ document stating that ‘We do not sell health and care data’ and ‘We do not share data with marketing and insurance companies’.

That is not very reassuring. Sceptics will already have noticed that it uses the present tense — it doesn’t promise that our data will not be sold to commercial interests in future.

Moreover, it doesn’t say that our data won’t be shared with organisations other than marketing and insurance companies.

Indeed, the whole purpose of the database is to collect data so that it might be used for developing new drugs and treatments.

Pharmaceutical companies and the like will have to be able to access the data, otherwise there would be no point in collecting it.

When challenged on these points, NHS Digital is a little more forthcoming. It is, it says, forbidden by law to sell patient data. Yet it admits that private companies might well profit from products developed using data that is shared with them for free.

From the patient’s point of view it seems the worst of both worlds: we get our data used for private profit, yet the NHS is deprived of any revenue which could help subsidise services.

The other justification which NHS Digital offers for setting up a national database of patients’ records is shocking.

Individual GPs surgeries are already sharing anonymised patient records with commercial organisations and have been doing so for years. Moreover, they are allowed to enter into such agreements without seeking our permission — although they are supposed to offer us a general opt-out from sharing our data.

How many people are aware of that?

Collecting the data in one place, I am told, will make it easier to enforce data-sharing agreements so that the information is not misused — the argument being that NHS Digital has the resources to do this where individual GPs surgeries do not.

Yet the NHS’s record on data breaches does not inspire much confidence. In 2012, for example, someone who bought a second-hand computer on the internet was shocked to find that the hard drive contained confidential data on 3,000 NHS patients.

In turned out that NHS Surrey had sold 40 computers without first destroying the hard drives or wiping the information on them.

This sort of thing is still going on: just last year the NHS accidentally uploaded personal data relating to 18,000 patients who had tested positive for Covid-19.


Published: 00:12 BST, 1 June 2021 | Updated: 02:52 BST, 1 June 2021

I am waiting for a letter from my GP’s surgery asking me whether I consent to having my medical data uploaded on to a national database and made available to researchers, but it doesn’t seem it is going to come.

In fact, I wouldn’t be surprised if there are millions of people in Britain who are unaware that, unless they formally object by June 23, then a week later their health records will be added to an NHS Digital database, which could then be shared, in anonymised form, with universities, pharmaceutical companies and technology companies.

The NHS says it has tried to make people aware of the move since 2018 when it launched a poster campaign in surgeries and hospitals — and put the information on its website.

Given that we have been discouraged from face-to-face appointments with our GPs over the past 15 months, I wonder how many people have ever seen such a poster. I certainly can’t remember it.

The past 15 months have shown us the importance of data collection in fighting a pandemic. Without the NHS being able to collect data on how many people are being infected, hospitalised and dying from Covid-19, we would have no way of knowing how the disease was spreading — and therefore little hope of fighting it

The NHS also says that you can opt out of sharing your health records via the NHS app — the pre-Covid app it launched in 2018 to help people book appointments and access advice on health conditions.

But then if you are the sort of person who is worried about the misuse of personal data there is a strong chance you haven’t signed up for the NHS app or, indeed, any app — given that apps in general seem to be elaborate devices to harvest our personal data.

Should I send in a letter to my surgery asking it to keep my data private? I am quite conflicted.

The past 15 months have shown us the importance of data collection in fighting a pandemic.

Without the NHS being able to collect data on how many people are being infected, hospitalised and dying from Covid-19, we would have no way of knowing how the disease was spreading — and therefore little hope of fighting it.

Moreover, without pharmaceutical companies having the ability to study personal data on symptoms and side-effects we would not now have the vaccines which are helping to beat the disease.

Nor would we have found out that dexamethasone reduces the death rate in hospital patients.

Many other medical breakthroughs, too, have been reliant on epidemiological studies which require the processing of vast quantities of personal medical data.

When you think of the medical advances we have benefited from in the past generation alone, it seems a small price to pay to share anonymised data about your bunions and the slight pain in your left ear.

The NHS says it has tried to make people aware of the move since 2018 when it launched a poster campaign in surgeries and hospitals — and put the information on its website

Yet there is a big difference between, say, a drug trial and what NHS Digital is proposing.

Drug trials work with volunteers who have actively made the decision to participate in a piece of medical research. They know that their personal information is going to feed into a study which will be published for all to read.

When it comes to developing a Covid vaccination, for example, huge numbers volunteered — not just to share their data but to be injected with an unproven vaccine.

Building a database containing our personal data with no specific purpose is a different matter. Such data has huge commercial value, and there are concerns that it could end up being used for, say, marketing purposes.

The fact that data will be anonymised provides little comfort. To take one example of the potential of this data, it could identify, say, that your postcode had a high obesity rate and be used to target you and your neighbours with advertisements for slimming aids.

More seriously, were the insurance industry able to get hold of this sort of data it could be used to blacklist certain postcodes for life insurance.

The information that you had given your GP on your drinking habits or your depression could — in theory at any rate — come back to bite you in the form of higher insurance premiums or prevent you from getting a mortgage.

NHS Digital rebuts any suggestion that the data could be used in this way. It has put out what it calls a ‘myth-busting’ document stating that ‘We do not sell health and care data’ and ‘We do not share data with marketing and insurance companies’.

That is not very reassuring. Sceptics will already have noticed that it uses the present tense — it doesn’t promise that our data will not be sold to commercial interests in future.

Moreover, it doesn’t say that our data won’t be shared with organisations other than marketing and insurance companies.

Indeed, the whole purpose of the database is to collect data so that it might be used for developing new drugs and treatments.

Pharmaceutical companies and the like will have to be able to access the data, otherwise there would be no point in collecting it.

When challenged on these points, NHS Digital is a little more forthcoming. It is, it says, forbidden by law to sell patient data. Yet it admits that private companies might well profit from products developed using data that is shared with them for free.

From the patient’s point of view it seems the worst of both worlds: we get our data used for private profit, yet the NHS is deprived of any revenue which could help subsidise services.

The other justification which NHS Digital offers for setting up a national database of patients’ records is shocking.

Individual GPs surgeries are already sharing anonymised patient records with commercial organisations and have been doing so for years. Moreover, they are allowed to enter into such agreements without seeking our permission — although they are supposed to offer us a general opt-out from sharing our data.

How many people are aware of that?

Collecting the data in one place, I am told, will make it easier to enforce data-sharing agreements so that the information is not misused — the argument being that NHS Digital has the resources to do this where individual GPs surgeries do not.

Yet the NHS’s record on data breaches does not inspire much confidence. In 2012, for example, someone who bought a second-hand computer on the internet was shocked to find that the hard drive contained confidential data on 3,000 NHS patients.

In turned out that NHS Surrey had sold 40 computers without first destroying the hard drives or wiping the information on them.

This sort of thing is still going on: just last year the NHS accidentally uploaded personal data relating to 18,000 patients who had tested positive for Covid-19.


Published: 00:12 BST, 1 June 2021 | Updated: 02:52 BST, 1 June 2021

I am waiting for a letter from my GP’s surgery asking me whether I consent to having my medical data uploaded on to a national database and made available to researchers, but it doesn’t seem it is going to come.

In fact, I wouldn’t be surprised if there are millions of people in Britain who are unaware that, unless they formally object by June 23, then a week later their health records will be added to an NHS Digital database, which could then be shared, in anonymised form, with universities, pharmaceutical companies and technology companies.

The NHS says it has tried to make people aware of the move since 2018 when it launched a poster campaign in surgeries and hospitals — and put the information on its website.

Given that we have been discouraged from face-to-face appointments with our GPs over the past 15 months, I wonder how many people have ever seen such a poster. I certainly can’t remember it.

The past 15 months have shown us the importance of data collection in fighting a pandemic. Without the NHS being able to collect data on how many people are being infected, hospitalised and dying from Covid-19, we would have no way of knowing how the disease was spreading — and therefore little hope of fighting it

The NHS also says that you can opt out of sharing your health records via the NHS app — the pre-Covid app it launched in 2018 to help people book appointments and access advice on health conditions.

But then if you are the sort of person who is worried about the misuse of personal data there is a strong chance you haven’t signed up for the NHS app or, indeed, any app — given that apps in general seem to be elaborate devices to harvest our personal data.

Should I send in a letter to my surgery asking it to keep my data private? I am quite conflicted.

The past 15 months have shown us the importance of data collection in fighting a pandemic.

Without the NHS being able to collect data on how many people are being infected, hospitalised and dying from Covid-19, we would have no way of knowing how the disease was spreading — and therefore little hope of fighting it.

Moreover, without pharmaceutical companies having the ability to study personal data on symptoms and side-effects we would not now have the vaccines which are helping to beat the disease.

Nor would we have found out that dexamethasone reduces the death rate in hospital patients.

Many other medical breakthroughs, too, have been reliant on epidemiological studies which require the processing of vast quantities of personal medical data.

When you think of the medical advances we have benefited from in the past generation alone, it seems a small price to pay to share anonymised data about your bunions and the slight pain in your left ear.

The NHS says it has tried to make people aware of the move since 2018 when it launched a poster campaign in surgeries and hospitals — and put the information on its website

Yet there is a big difference between, say, a drug trial and what NHS Digital is proposing.

Drug trials work with volunteers who have actively made the decision to participate in a piece of medical research. They know that their personal information is going to feed into a study which will be published for all to read.

When it comes to developing a Covid vaccination, for example, huge numbers volunteered — not just to share their data but to be injected with an unproven vaccine.

Building a database containing our personal data with no specific purpose is a different matter. Such data has huge commercial value, and there are concerns that it could end up being used for, say, marketing purposes.

The fact that data will be anonymised provides little comfort. To take one example of the potential of this data, it could identify, say, that your postcode had a high obesity rate and be used to target you and your neighbours with advertisements for slimming aids.

More seriously, were the insurance industry able to get hold of this sort of data it could be used to blacklist certain postcodes for life insurance.

The information that you had given your GP on your drinking habits or your depression could — in theory at any rate — come back to bite you in the form of higher insurance premiums or prevent you from getting a mortgage.

NHS Digital rebuts any suggestion that the data could be used in this way. It has put out what it calls a ‘myth-busting’ document stating that ‘We do not sell health and care data’ and ‘We do not share data with marketing and insurance companies’.

That is not very reassuring. Sceptics will already have noticed that it uses the present tense — it doesn’t promise that our data will not be sold to commercial interests in future.

Moreover, it doesn’t say that our data won’t be shared with organisations other than marketing and insurance companies.

Indeed, the whole purpose of the database is to collect data so that it might be used for developing new drugs and treatments.

Pharmaceutical companies and the like will have to be able to access the data, otherwise there would be no point in collecting it.

When challenged on these points, NHS Digital is a little more forthcoming. It is, it says, forbidden by law to sell patient data. Yet it admits that private companies might well profit from products developed using data that is shared with them for free.

From the patient’s point of view it seems the worst of both worlds: we get our data used for private profit, yet the NHS is deprived of any revenue which could help subsidise services.

The other justification which NHS Digital offers for setting up a national database of patients’ records is shocking.

Individual GPs surgeries are already sharing anonymised patient records with commercial organisations and have been doing so for years. Moreover, they are allowed to enter into such agreements without seeking our permission — although they are supposed to offer us a general opt-out from sharing our data.

How many people are aware of that?

Collecting the data in one place, I am told, will make it easier to enforce data-sharing agreements so that the information is not misused — the argument being that NHS Digital has the resources to do this where individual GPs surgeries do not.

Yet the NHS’s record on data breaches does not inspire much confidence. In 2012, for example, someone who bought a second-hand computer on the internet was shocked to find that the hard drive contained confidential data on 3,000 NHS patients.

In turned out that NHS Surrey had sold 40 computers without first destroying the hard drives or wiping the information on them.

This sort of thing is still going on: just last year the NHS accidentally uploaded personal data relating to 18,000 patients who had tested positive for Covid-19.


Published: 00:12 BST, 1 June 2021 | Updated: 02:52 BST, 1 June 2021

I am waiting for a letter from my GP’s surgery asking me whether I consent to having my medical data uploaded on to a national database and made available to researchers, but it doesn’t seem it is going to come.

In fact, I wouldn’t be surprised if there are millions of people in Britain who are unaware that, unless they formally object by June 23, then a week later their health records will be added to an NHS Digital database, which could then be shared, in anonymised form, with universities, pharmaceutical companies and technology companies.

The NHS says it has tried to make people aware of the move since 2018 when it launched a poster campaign in surgeries and hospitals — and put the information on its website.

Given that we have been discouraged from face-to-face appointments with our GPs over the past 15 months, I wonder how many people have ever seen such a poster. I certainly can’t remember it.

The past 15 months have shown us the importance of data collection in fighting a pandemic. Without the NHS being able to collect data on how many people are being infected, hospitalised and dying from Covid-19, we would have no way of knowing how the disease was spreading — and therefore little hope of fighting it

The NHS also says that you can opt out of sharing your health records via the NHS app — the pre-Covid app it launched in 2018 to help people book appointments and access advice on health conditions.

But then if you are the sort of person who is worried about the misuse of personal data there is a strong chance you haven’t signed up for the NHS app or, indeed, any app — given that apps in general seem to be elaborate devices to harvest our personal data.

Should I send in a letter to my surgery asking it to keep my data private? I am quite conflicted.

The past 15 months have shown us the importance of data collection in fighting a pandemic.

Without the NHS being able to collect data on how many people are being infected, hospitalised and dying from Covid-19, we would have no way of knowing how the disease was spreading — and therefore little hope of fighting it.

Moreover, without pharmaceutical companies having the ability to study personal data on symptoms and side-effects we would not now have the vaccines which are helping to beat the disease.

Nor would we have found out that dexamethasone reduces the death rate in hospital patients.

Many other medical breakthroughs, too, have been reliant on epidemiological studies which require the processing of vast quantities of personal medical data.

When you think of the medical advances we have benefited from in the past generation alone, it seems a small price to pay to share anonymised data about your bunions and the slight pain in your left ear.

The NHS says it has tried to make people aware of the move since 2018 when it launched a poster campaign in surgeries and hospitals — and put the information on its website

Yet there is a big difference between, say, a drug trial and what NHS Digital is proposing.

Drug trials work with volunteers who have actively made the decision to participate in a piece of medical research. They know that their personal information is going to feed into a study which will be published for all to read.

When it comes to developing a Covid vaccination, for example, huge numbers volunteered — not just to share their data but to be injected with an unproven vaccine.

Building a database containing our personal data with no specific purpose is a different matter. Such data has huge commercial value, and there are concerns that it could end up being used for, say, marketing purposes.

The fact that data will be anonymised provides little comfort. To take one example of the potential of this data, it could identify, say, that your postcode had a high obesity rate and be used to target you and your neighbours with advertisements for slimming aids.

More seriously, were the insurance industry able to get hold of this sort of data it could be used to blacklist certain postcodes for life insurance.

The information that you had given your GP on your drinking habits or your depression could — in theory at any rate — come back to bite you in the form of higher insurance premiums or prevent you from getting a mortgage.

NHS Digital rebuts any suggestion that the data could be used in this way. It has put out what it calls a ‘myth-busting’ document stating that ‘We do not sell health and care data’ and ‘We do not share data with marketing and insurance companies’.

That is not very reassuring. Sceptics will already have noticed that it uses the present tense — it doesn’t promise that our data will not be sold to commercial interests in future.

Moreover, it doesn’t say that our data won’t be shared with organisations other than marketing and insurance companies.

Indeed, the whole purpose of the database is to collect data so that it might be used for developing new drugs and treatments.

Pharmaceutical companies and the like will have to be able to access the data, otherwise there would be no point in collecting it.

When challenged on these points, NHS Digital is a little more forthcoming. It is, it says, forbidden by law to sell patient data. Yet it admits that private companies might well profit from products developed using data that is shared with them for free.

From the patient’s point of view it seems the worst of both worlds: we get our data used for private profit, yet the NHS is deprived of any revenue which could help subsidise services.

The other justification which NHS Digital offers for setting up a national database of patients’ records is shocking.

Individual GPs surgeries are already sharing anonymised patient records with commercial organisations and have been doing so for years. Moreover, they are allowed to enter into such agreements without seeking our permission — although they are supposed to offer us a general opt-out from sharing our data.

How many people are aware of that?

Collecting the data in one place, I am told, will make it easier to enforce data-sharing agreements so that the information is not misused — the argument being that NHS Digital has the resources to do this where individual GPs surgeries do not.

Yet the NHS’s record on data breaches does not inspire much confidence. In 2012, for example, someone who bought a second-hand computer on the internet was shocked to find that the hard drive contained confidential data on 3,000 NHS patients.

In turned out that NHS Surrey had sold 40 computers without first destroying the hard drives or wiping the information on them.

This sort of thing is still going on: just last year the NHS accidentally uploaded personal data relating to 18,000 patients who had tested positive for Covid-19.


Published: 00:12 BST, 1 June 2021 | Updated: 02:52 BST, 1 June 2021

I am waiting for a letter from my GP’s surgery asking me whether I consent to having my medical data uploaded on to a national database and made available to researchers, but it doesn’t seem it is going to come.

In fact, I wouldn’t be surprised if there are millions of people in Britain who are unaware that, unless they formally object by June 23, then a week later their health records will be added to an NHS Digital database, which could then be shared, in anonymised form, with universities, pharmaceutical companies and technology companies.

The NHS says it has tried to make people aware of the move since 2018 when it launched a poster campaign in surgeries and hospitals — and put the information on its website.

Given that we have been discouraged from face-to-face appointments with our GPs over the past 15 months, I wonder how many people have ever seen such a poster. I certainly can’t remember it.

The past 15 months have shown us the importance of data collection in fighting a pandemic. Without the NHS being able to collect data on how many people are being infected, hospitalised and dying from Covid-19, we would have no way of knowing how the disease was spreading — and therefore little hope of fighting it

The NHS also says that you can opt out of sharing your health records via the NHS app — the pre-Covid app it launched in 2018 to help people book appointments and access advice on health conditions.

But then if you are the sort of person who is worried about the misuse of personal data there is a strong chance you haven’t signed up for the NHS app or, indeed, any app — given that apps in general seem to be elaborate devices to harvest our personal data.

Should I send in a letter to my surgery asking it to keep my data private? I am quite conflicted.

The past 15 months have shown us the importance of data collection in fighting a pandemic.

Without the NHS being able to collect data on how many people are being infected, hospitalised and dying from Covid-19, we would have no way of knowing how the disease was spreading — and therefore little hope of fighting it.

Moreover, without pharmaceutical companies having the ability to study personal data on symptoms and side-effects we would not now have the vaccines which are helping to beat the disease.

Nor would we have found out that dexamethasone reduces the death rate in hospital patients.

Many other medical breakthroughs, too, have been reliant on epidemiological studies which require the processing of vast quantities of personal medical data.

When you think of the medical advances we have benefited from in the past generation alone, it seems a small price to pay to share anonymised data about your bunions and the slight pain in your left ear.

The NHS says it has tried to make people aware of the move since 2018 when it launched a poster campaign in surgeries and hospitals — and put the information on its website

Yet there is a big difference between, say, a drug trial and what NHS Digital is proposing.

Drug trials work with volunteers who have actively made the decision to participate in a piece of medical research. They know that their personal information is going to feed into a study which will be published for all to read.

When it comes to developing a Covid vaccination, for example, huge numbers volunteered — not just to share their data but to be injected with an unproven vaccine.

Building a database containing our personal data with no specific purpose is a different matter. Such data has huge commercial value, and there are concerns that it could end up being used for, say, marketing purposes.

The fact that data will be anonymised provides little comfort. To take one example of the potential of this data, it could identify, say, that your postcode had a high obesity rate and be used to target you and your neighbours with advertisements for slimming aids.

More seriously, were the insurance industry able to get hold of this sort of data it could be used to blacklist certain postcodes for life insurance.

The information that you had given your GP on your drinking habits or your depression could — in theory at any rate — come back to bite you in the form of higher insurance premiums or prevent you from getting a mortgage.

NHS Digital rebuts any suggestion that the data could be used in this way. It has put out what it calls a ‘myth-busting’ document stating that ‘We do not sell health and care data’ and ‘We do not share data with marketing and insurance companies’.

That is not very reassuring. Sceptics will already have noticed that it uses the present tense — it doesn’t promise that our data will not be sold to commercial interests in future.

Moreover, it doesn’t say that our data won’t be shared with organisations other than marketing and insurance companies.

Indeed, the whole purpose of the database is to collect data so that it might be used for developing new drugs and treatments.

Pharmaceutical companies and the like will have to be able to access the data, otherwise there would be no point in collecting it.

When challenged on these points, NHS Digital is a little more forthcoming. It is, it says, forbidden by law to sell patient data. Yet it admits that private companies might well profit from products developed using data that is shared with them for free.

From the patient’s point of view it seems the worst of both worlds: we get our data used for private profit, yet the NHS is deprived of any revenue which could help subsidise services.

The other justification which NHS Digital offers for setting up a national database of patients’ records is shocking.

Individual GPs surgeries are already sharing anonymised patient records with commercial organisations and have been doing so for years. Moreover, they are allowed to enter into such agreements without seeking our permission — although they are supposed to offer us a general opt-out from sharing our data.

How many people are aware of that?

Collecting the data in one place, I am told, will make it easier to enforce data-sharing agreements so that the information is not misused — the argument being that NHS Digital has the resources to do this where individual GPs surgeries do not.

Yet the NHS’s record on data breaches does not inspire much confidence. In 2012, for example, someone who bought a second-hand computer on the internet was shocked to find that the hard drive contained confidential data on 3,000 NHS patients.

In turned out that NHS Surrey had sold 40 computers without first destroying the hard drives or wiping the information on them.

This sort of thing is still going on: just last year the NHS accidentally uploaded personal data relating to 18,000 patients who had tested positive for Covid-19.


Published: 00:12 BST, 1 June 2021 | Updated: 02:52 BST, 1 June 2021

I am waiting for a letter from my GP’s surgery asking me whether I consent to having my medical data uploaded on to a national database and made available to researchers, but it doesn’t seem it is going to come.

In fact, I wouldn’t be surprised if there are millions of people in Britain who are unaware that, unless they formally object by June 23, then a week later their health records will be added to an NHS Digital database, which could then be shared, in anonymised form, with universities, pharmaceutical companies and technology companies.

The NHS says it has tried to make people aware of the move since 2018 when it launched a poster campaign in surgeries and hospitals — and put the information on its website.

Given that we have been discouraged from face-to-face appointments with our GPs over the past 15 months, I wonder how many people have ever seen such a poster. I certainly can’t remember it.

The past 15 months have shown us the importance of data collection in fighting a pandemic. Without the NHS being able to collect data on how many people are being infected, hospitalised and dying from Covid-19, we would have no way of knowing how the disease was spreading — and therefore little hope of fighting it

The NHS also says that you can opt out of sharing your health records via the NHS app — the pre-Covid app it launched in 2018 to help people book appointments and access advice on health conditions.

But then if you are the sort of person who is worried about the misuse of personal data there is a strong chance you haven’t signed up for the NHS app or, indeed, any app — given that apps in general seem to be elaborate devices to harvest our personal data.

Should I send in a letter to my surgery asking it to keep my data private? I am quite conflicted.

The past 15 months have shown us the importance of data collection in fighting a pandemic.

Without the NHS being able to collect data on how many people are being infected, hospitalised and dying from Covid-19, we would have no way of knowing how the disease was spreading — and therefore little hope of fighting it.

Moreover, without pharmaceutical companies having the ability to study personal data on symptoms and side-effects we would not now have the vaccines which are helping to beat the disease.

Nor would we have found out that dexamethasone reduces the death rate in hospital patients.

Many other medical breakthroughs, too, have been reliant on epidemiological studies which require the processing of vast quantities of personal medical data.

When you think of the medical advances we have benefited from in the past generation alone, it seems a small price to pay to share anonymised data about your bunions and the slight pain in your left ear.

The NHS says it has tried to make people aware of the move since 2018 when it launched a poster campaign in surgeries and hospitals — and put the information on its website

Yet there is a big difference between, say, a drug trial and what NHS Digital is proposing.

Drug trials work with volunteers who have actively made the decision to participate in a piece of medical research. They know that their personal information is going to feed into a study which will be published for all to read.

When it comes to developing a Covid vaccination, for example, huge numbers volunteered — not just to share their data but to be injected with an unproven vaccine.

Building a database containing our personal data with no specific purpose is a different matter. Such data has huge commercial value, and there are concerns that it could end up being used for, say, marketing purposes.

The fact that data will be anonymised provides little comfort. To take one example of the potential of this data, it could identify, say, that your postcode had a high obesity rate and be used to target you and your neighbours with advertisements for slimming aids.

More seriously, were the insurance industry able to get hold of this sort of data it could be used to blacklist certain postcodes for life insurance.

The information that you had given your GP on your drinking habits or your depression could — in theory at any rate — come back to bite you in the form of higher insurance premiums or prevent you from getting a mortgage.

NHS Digital rebuts any suggestion that the data could be used in this way. It has put out what it calls a ‘myth-busting’ document stating that ‘We do not sell health and care data’ and ‘We do not share data with marketing and insurance companies’.

That is not very reassuring. Sceptics will already have noticed that it uses the present tense — it doesn’t promise that our data will not be sold to commercial interests in future.

Moreover, it doesn’t say that our data won’t be shared with organisations other than marketing and insurance companies.

Indeed, the whole purpose of the database is to collect data so that it might be used for developing new drugs and treatments.

Pharmaceutical companies and the like will have to be able to access the data, otherwise there would be no point in collecting it.

When challenged on these points, NHS Digital is a little more forthcoming. It is, it says, forbidden by law to sell patient data. Yet it admits that private companies might well profit from products developed using data that is shared with them for free.

From the patient’s point of view it seems the worst of both worlds: we get our data used for private profit, yet the NHS is deprived of any revenue which could help subsidise services.

The other justification which NHS Digital offers for setting up a national database of patients’ records is shocking.

Individual GPs surgeries are already sharing anonymised patient records with commercial organisations and have been doing so for years. Moreover, they are allowed to enter into such agreements without seeking our permission — although they are supposed to offer us a general opt-out from sharing our data.

How many people are aware of that?

Collecting the data in one place, I am told, will make it easier to enforce data-sharing agreements so that the information is not misused — the argument being that NHS Digital has the resources to do this where individual GPs surgeries do not.

Yet the NHS’s record on data breaches does not inspire much confidence. In 2012, for example, someone who bought a second-hand computer on the internet was shocked to find that the hard drive contained confidential data on 3,000 NHS patients.

In turned out that NHS Surrey had sold 40 computers without first destroying the hard drives or wiping the information on them.

This sort of thing is still going on: just last year the NHS accidentally uploaded personal data relating to 18,000 patients who had tested positive for Covid-19.


Voir la vidéo: Crypto Crash. La descente va-t-elle se poursuivre? (Juin 2022).


Commentaires:

  1. Cerdic

    Je considère, que vous vous trompez. Je peux le prouver. Envoyez-moi un e-mail en MP, nous parlerons.

  2. Halig

    Aimerait dire une paire de mots.

  3. Colvyr

    Eh bien, tellement ...

  4. Farlane

    Malgré la nature du travail

  5. Wetherby

    j'ai supprimé le message



Écrire un message